什么是种族贫富差距?

尽管“种族财富差距”一词在技术上是指不同种族或族裔群体拥有的资产的差异,但这种差距是由影响这些不同群体整体经济福祉的一系列经济因素造成的。这个词反映了在获得机会、支助手段和资源方面的差异。 

联邦调查显示,在美国,这些种族和族裔群体之间存在着巨大的差异。2019年消费者金融调查的数据显示,白人家庭的财富是黑人家庭的8倍,西班牙裔家庭的5倍,调查对象包括储蓄、投资、退休和养老金等资产,尤其是住房所有权;-一个包括亚洲人、美洲印第安人、夏威夷土著人和那些报告有一个以上种族身份的人在内的多样化的类别表明,他们的财富比白人家庭少,但比西班牙裔和黑人家庭多。 

本文比较了美国黑人、西班牙裔、美洲原住民和亚裔美国人与白人四个种族和族裔群体的经济状况。这些群体经历了美国法律规定的正式法律歧视以及美国社会态度和实践中的歧视。对美国黑人地位的更大程度的强调对应于对美国黑人的更多研究和更详细的分析和可用信息。

关键要点

  • 种族贫富差距是指典型家庭在不同种族和民族间的资产差距。
  • 这种资产差距远大于种族间工资差距。
  • 收入不平等、住房政策、有限的教育机会以及缺乏支持结构是造成这种差距的一些因素。
  • 数据显示,自20世纪60年代民权时代以来,美国不同种族和族裔的财富中值差距越来越大。

了解种族贫富差距

在美国,少数人和多数人之间存在着种族贫富差距 不同的民族/种族群体。

  • 美国联邦储备委员会(Federal Reserve Board)2019年消费者金融调查的数据显示,白人家庭的财富高于其他种族群体,其中黑人和西班牙裔家庭的财富最少。以中老年人为例,白人家庭的平均财富是黑人家庭平均财富的四到六倍。
  • 根据圣路易斯联邦储备银行(Federal Reserve Bank of St.Louis)2017年的一篇文章,拥有失业户主的白人家庭的财富几乎是拥有充分就业户主的黑人家庭的两倍复习。
  • 2017年,超过四分之一的黑人家庭不存在或净值为负。而据经济政策研究所(economicpolicyinstitute)的数据,白人家庭的这一比例还不到十分之一
  • 根据2013-2017年人口普查数据,美国印第安和阿拉斯加土著家庭的平均收入低于黑人、西班牙裔和白人家庭。
  • 亚裔美国人是美国收入最高的种族和族裔群体,但并非所有人都能平等分享财富。收入较低的亚裔美国人在1970年至2016年间的收入增长速度赶不上其他种族群体的同龄人。因此,高收入和低收入亚裔美国家庭之间的差距比高收入和低收入黑人、西班牙裔或白人家庭之间的差距更大。

关于种族贫富差距的研究在不同群体财富的相对衡量标准上有所不同。然而,所有这些都证实了白人家庭的财富与美洲土著、黑人和拉丁美洲家庭的财富之间存在许多倍数的差距。观察家们将这种情况描述为“与民权[1968]之前一样糟糕或更糟。”; (请注意,许多经济研究人员使用西班牙文;Abcexchange更喜欢拉丁文,但在报告中,使用的术语与引用的研究相匹配。)

亚裔美国人代表着一个庞大的、经济上多元化的群体,迄今为止,这一群体尚未得到广泛的研究。皮尤研究中心(Pew research Center)最近的研究表明,亚裔美国人是美国经济上分化最严重的种族或族裔群体:在35年里,亚裔美国人的收入分配从美国主要种族群体中最平等的一个,变成了最不平等的一个。 

种族贫富差距与种族工资差距

种族贫富差距大于种族工资差距,尽管它们是相关的。工资差距是指不同种族和民族之间劳动所得的差异,而财富差距则是指不同种族和民族之间累积资产的差异。这种差异是由于收入和各代人资产历史积累的差异造成的。在这种情况下,更广泛的财富概念是衡量经济健康状况的一个重要指标。它预测了在经济不稳定时期(如失业或低收入时期)生存的能力,以及为教育储蓄、退休和为后代继承遗产的能力。 

是什么导致了种族贫富差距?

具体的政府政策和社会歧视导致了贫富差距的形成,但考虑财富积累的总体趋势也很重要。从这个意义上说,目前的贫富差距通常被视为长期历史和持续的财富不平等模式的结果。

收入不平等

随着时间的推移,收入不平等会导致贫富悬殊。有稳定的、高的工资提供了在保持体面生活水平的同时存钱的机会,这对创造财富很重要。少数民族获得住房财富的机会也大大减少,政府的政策使他们无法获得住房财富。财富估计表明,一个典型的美国家庭有三分之二的财富来自于拥有住房。 

住房政策

不断的流离失所造成了财富的减少。重建后的政府政策使黑人无法利用土地公平,国会对1865年成立、1874年关闭的弗里德曼储蓄银行的管理不善也加剧了不平等。在20世纪联邦住房管理局(FHA)试图鼓励白人中产阶级使用诸如红线限制性契约这限制了少数族裔获得联邦政府补贴的住房,并拒绝为黑人社区提供抵押贷款保险。这些政策将黑人推入城市住房项目,并将他们排除在郊区社区之外,因为那里的住房增值,增加了白人的财富。 

最近大萧条,这导致了高失业率,看到掠夺性的,高利率的住房贷款针对黑人和其他少数群体,导致高失业率丧失抵押品赎回权为了这些社区。从那时起,数据显示,经济复苏是一个错开和缓慢的过程。按种族划分的贫富差距在中高收入阶层有所扩大,但在低收入白人家庭和黑人及西班牙裔家庭之间有所缩小。自大萧条以来,少数族裔的房屋价值中值也落后于白人。 

政治代表权

代表权和政治特权也起到了一定的作用。后重建时代逆转了自由黑人取得的政治成果。种族主义法律和明显的暴力行为,包括在俄克拉荷马州塔尔萨市格林伍德区屠杀“黑人华尔街”的事件,抹平了历史上增加财富的企图。投票税是一种为了投票而必须缴纳的税,征收这种税的目的是为了压制少数族裔的选票,直到1964年才随着第24修正案的通过而被宣布为非法。 然而,第24修正案的imp法案和民权时代的立法依赖并继续依赖于它们的执行,这在过去半个世纪里一直是不一致的。即使有强有力的法律,社会和文化态度和做法也在不平等的持续存在中发挥了作用。

其他因素

教育在历史上也影响了贫富差距的形成。据纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of New York)2019年的一项分析显示,大学教育是获得更高工资的一条众所周知的途径,美国普通大学毕业生的收入比普通高中毕业生高出近75%——78000美元,而不是45000美元。美国国家教育统计中心的数据显示,2018年,首次全日制本科生的6年毕业率亚裔为74%,白人为64%,西班牙裔为54%,黑人为40%,美国印第安人和阿拉斯加土著为39%。 

然而,教育上的不平等通常在人生早期就开始了。在今天的美国,上高贫困或少数民族高中的几率很大程度上取决于孩子的种族/民族背景和社会阶层。例如,黑人和西班牙裔学生比白人或亚裔美国人更容易进入贫困高中。而且,上一所贫困高中会降低所有种族/民族学生的数学和阅读成绩,这种影响并没有随着时间的推移而减弱。 

研究还得出结论,在美国,经济流动是按种族划分的,部分原因是社会网络的准入,这一类别包括获得住房、支持结构和就业介绍。 这可以为那些寻求就业或从经济损失中恢复的人提供一个倾斜的竞争环境。

冠状病毒的影响以及由此造成的企业倒闭也没有被不同种族群体平均地经历。获得医疗保健的机会减少,潜在疾病的发病率上升,以及“基本”工作岗位的比例增加,导致少数民族人口的感染率上升。 少数民族在受艾滋病严重影响的部门,如餐馆和酒店中的高代表性增加了他们不成比例的负担

白人家庭比黑人、西班牙裔和其他或多种族家庭拥有更多的财富

White families have more wealth than Black, Hispanic, and other or multiple race families in the 2019 SCF

资料来源:美联储委员会,2019年消费者金融调查。 

注:数字显示了按种族和民族划分的财富中位数(顶部面板)和平均值(底部面板),以千美元表示。

亚裔美国人:最大的内部贫富差距

表面上看,美国的亚裔家庭表现良好。典型的亚洲家庭的平均收入高于任何其他种族或族裔群体。根据美国人口普查数据,2017年亚裔家庭的实际年平均收入为87194美元,而非西班牙裔白人为70642美元,黑人为41361美元,西班牙裔为51450美元,美国印第安人和阿拉斯加土著为40315美元。亚裔美国人的失业率也是所有有色人种中最低的,尽管近几十年来低收入阶层的财富积累有所下降。 

但事实上,根据皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据,亚裔美国人代表着一个庞大的、经济上多元化的群体——美国经济上分化最严重的种族或族裔群体。 

因此,亚裔美国人代表了一个分裂的类别,在评估种族财富差距时可能会产生误导。从不同的亚群体的角度来看,以及从不同的收入水平来看,这种情况看起来是不同的。种族贫富差距 亚裔美国人的地位很高。

1970年至2016年间,接近经济阶梯顶端和底部的亚裔美国人的生活水平差距扩大了一倍,将最公平的收入分配转变为最不公平的收入分配。2016年《有色人种社区国家记分卡》(National Scorecard for Communities of Color)调查了主要大都市地区不同亚裔美国人群体的财富差异,报告称,在洛杉矶,日本人、印度人和华裔的财富中位数高于白人,而韩国人,越南人和菲律宾人的后裔明显较少。 

造成这种差距的一个原因是,收入增长已经向最高层倾斜。1970年至2016年间,收入最低的亚洲人的收入增长率最低,而收入最高的亚洲人的收入增长率最高。 因此,亚洲高收入家庭和低收入家庭之间的差距比黑人、拉丁裔或白人家庭更大。

研究人员还将不断扩大的差距归因于移民的变化。越南战争后,很大一部分移民从事低技能就业,但自上世纪90年代以来,包括亚裔印度移民在内的亚洲移民受益于美国H-1B签证计划,该计划使高技能就业成为可能。 

今天,亚裔美国人是美国历史上受教育程度最高的移民群体。2012年,约61%的人至少拥有学士学位。亚洲人也倾向于在美国获得高技能工作,通过就业而不是家庭获得绿卡和移民身份。 

即便如此,亚裔美国人在资产积累方面还有其他障碍,这在不同的亚群体中可能有所不同。亚裔美国人往往不成比例地生活在高成本的城市地区,特别是在加利福尼亚和纽约的大城市。此外,他们往往有更大的家庭。历史上,不同的社会政治因素也有影响。定居者殖民主义,如19世纪末美国吞并夏威夷,以及随后土地所有权的变化,被认为是较大的亚裔美国人-太平洋岛民类别中一些群体聚敛财富较少的一个原因。 

种族贫富差距的历史

对非洲人和美洲土著人的奴役为早期美国殖民者提供了廉价的劳动力来源,增加了他们的利润,使财富不平等比美国本身更为严重。欧洲移民到美国使用动产奴隶制度,以及他们进入政治和经济结构的机会,这些都被少数民族人口拒绝,以刺激发展和增加财富。这种制度一直持续到19世纪60年代,在全国大部分地区,在许多地区演变成剥削性的佃农。此外,黑人和其他少数群体常常被剥夺基本的财产和合同权利。 

这一时期也与美洲土著人的持续征服相吻合。那是一个印第安人抵抗殖民项目的时期,包括战争和不断变化的联盟,如庞蒂亚克的叛乱和易洛魁联盟。虽然暴力剥夺公民权的最初根源是海外帝国主义,但在19世纪,它转向了在美国境内的扩张主义,这些扩张主义被诸如天命论和政治剥夺公民权等概念所俘虏。例如,约翰逊诉麦金托什(1823年)和切罗基民族诉乔治亚(1831年)等法院判决剥夺了土著美国人出售土地的权利,破坏了他们的政治自治。 

战后

1860年代中期,美国内战修正案结束奴隶制之后,该国进入了重建时期(1865-1877)。当时有人承诺鼓励新获得特权的黑人创造财富,包括努力提高教育水平。

然而,这一时期以与南方白人的妥协而告终,南方的权力被割让给前奴隶主。乔治·怀特(George White)是美国南部一个州多年来最后一位黑人国会议员,他在1901年离任时评论说,重建时代美国黑人经济地位的改善,当时他决定,由于白人占主导地位,竞选北卡罗来纳州国会连任将是徒劳的。据怀特议员说,在1868年到1900年间,黑人文盲率下降了45%,黑人拥有的财产总值上升到了9.2亿美元,黑人的人均财产约为75美元。他接着指出,“我们在最不利的情况下所做的一切”,列举了私刑、取消选举权、工厂和工会对黑人工人关闭等障碍。

重建后,黑人进步的逆转和白人霸权的主导最终导致了黑人在政治和经济上被剥夺了权利,阻碍了少数民族的财富积累,并导致了臭名昭著的“黑人法典”的引入。吉姆·克罗的法律和做法在全国大部分地区根深蒂固的种族隔离,限制了少数民族获得土地和其他经济和文化结构的机会。

同样,其他少数民族人口也无法进入经济结构。例如,在19世纪,土著美国人遭受了一段残酷的剥夺时期,包括通过强迫他们上的印度学校“文明化”,或者被同化,或者被纳入保留制度,直到今天,这个制度的特点是贫穷。

在此期间,在美国的亚洲人也被剥夺了权利。加州淘金热期间,中国移民来到美国,经常在铁路上进行密集劳动。经济衰退导致就业竞争,这引起了反移民情绪的反弹。1882年,在切斯特·A·亚瑟政府的领导下,国会通过了《排华法案》。这项法案是美国历史上第一个严格限制自由移民的法案,禁止中国移民到美国。直到20世纪中叶它才被解开。

此外,19世纪末20世纪初,帝国还占领了太平洋岛屿的领土,包括夏威夷、关岛、美属萨摩亚和维尔京群岛等,并于1898年从西班牙占领了波多黎各。

$142,500

美国联邦储备委员会(Federal Reserve)的数据显示,2019年,黑人家庭的平均财富不到白人家庭平均财富的十五分之一(98.34万美元)。

20世纪

20世纪将会出现民权运动的蓬勃发展,但同时也会看到阻止少数民族获得财富的联邦政策和社会实践的延续。

在教育、住房、就业和工资率方面,两次世界大战期间,种族不平等加剧,导致了贫富悬殊。这与美国黑人和其他少数民族成员从富兰克林·德拉诺·罗斯福的新政和哈里·杜鲁门的公平协议等联邦计划中得到的支持少于白人有关。 

Richard Rothstein 2017年的书,法律的颜色,描述了新政时期联邦住房管理局在阻止美国黑人通过拥有住房获得财富方面的作用。1934年罗斯福政府时期成立的联邦住房管理局(FHA)通过对黑人社区的抵押贷款预扣保险,同时也向建筑商提供补贴,以大规模生产对白人居民开放但黑人居民无法获得的住房。罗斯坦称这是“国家支持的种族隔离制度”; 

直到20世纪末,移民法正式批准的种族主义也阻止了大量亚洲人移民到美国。在20世纪早期的立法中,如1917年的《移民法》和1924年的《民族起源法》,早期对亚洲移民的禁止扩大到包括更多的亚洲群体。因此,根据对人口普查数据的评估,到1965年,亚裔美国人占美国总人口的比例不到1%,远远低于其他种族群体。 当年的立法重新打开了大门,到了2010年代中期,亚洲人在所有种族或族裔群体中占到了美国新移民的最大比例。

美国历史上最黑暗的一幕发生在第二次世界大战期间,那是1941年日本袭击夏威夷美军基地珍珠港之后。美国出生和外国出生的日裔美国人是西海岸亚裔社区的重要组成部分,尽管宪法反对,根据罗斯福政府1942年颁布的第9066号行政命令,他们被迫进入大规模拘留营。国会将于1988年通过正式道歉,向民众支付2万美元的赔偿金他们被强行疏散和拘留。 

民权时代(1954-1968年)通过了几项重要的立法来打击种族不平等,其中包括1964年民权法案是重建时代以来最全面的民权立法之一。1964年的法律试图遏制基于“种族、肤色、宗教、性别和民族血统”的歧视;该法第七章有一节禁止种族工资歧视。林登·约翰逊政府也启动了平权行动旨在消除该国某些种族不平等现象的计划。 

然而,自民权时代以来,美国的种族贫富差距显著扩大。

试图解释为什么这是经常依赖于结构的论点。历史学家认为,在后民权时期,美国黑人很容易受到政治和经济大趋势的影响。其中包括1970年代的非工业化和工会的衰落,这导致了高薪工会工作的消失;私人监狱的扩大和禁毒战争,导致监禁率上升,对家庭财富,特别是少数民族的财富产生了负面影响;住房方面的持续歧视,这使得许多美国黑人无法从这一时期住房财富的增长中获益。 

经济研究指出,家庭支持、继承、退休计划和紧急储蓄的不同水平,以及家庭平均收入、失业率和劳动力市场的波动,这些因素对黑人的影响大于白人。 此外,随着科技和全球化对美国经济的影响越来越大,资本回报率的增长速度超过了工资和薪金的增长速度。所有这些因素都造成了种族贫富差距。

20世纪末,一些立法增加了联邦对印第安人的承认,例如1975年的《印第安人自决法》和1994年的《部落自治法》。这些都是持续行动的结果。

21世纪

大萧条(2007-2009)对少数民族人口造成了沉重打击。缓慢而交错的复苏进一步倾斜了财富。

一项针对1700户家庭的研究发现,1984年至2009年间,白人和黑人家庭的净资产中值差距几乎扩大了两倍,从85000美元增至236500美元。

美洲土著人经历了美国历史上一些最暴力和镇压性的剥夺。这个群体的种族贫富差距依然存在。尽管在过去的25年里,美国原住民的受教育程度和收入有所提高,贫困和失业率有所下降,但他们的贫困和失业率仍然是美国所有少数民族中最高的,收入和教育成就率也是最低的。 

消除种族经济差距的努力仍在继续。这个2009年《莉莉·莱德贝特公平薪酬法案》奥巴马政府时期通过的一项法案要求雇主采取措施,确保在工资和薪金方面不存在歧视。 

但贫富差距依然存在。COVID-19对少数民族的影响最大,加剧了种族贫富差距。少数民族面临更高的感染冠状病毒的风险,导致住院率和死亡率很高。除其他外,他们还面临歧视和较差的住房条件,如上所述,他们从事的基本工作比例较高,这使他们面临更大的风险。总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)提到的COVID-19使用了对社会不敏感的语言,也导致了对亚洲人歧视的增加。 

自就任总统以来,小约瑟夫·R·拜登宣布了政策和立法建议,包括《美国救援法》,其中包括旨在为因COVID-19而造成的收入损失和由此造成的饥饿以及未得到满足的开支提供救济的措施。它们还旨在缓解在获得医疗保健、就业和公平工资方面的种族差异,所有这些措施都有助于少数民族的经济福祉和积累财富的能力。 这些努力将如何发展,最终能否缩小这些差距,还有待观察。